Юридическая компания Парадигма

новости

14^{10 / 14}

5 полезных таблиц

5 полезных таблиц об изменениях в Гражданском кодексе и арбитражном процессе в 2014 году

Таблица 1 Что изменилось в арбитражном процессе с 6 августа? Процедура обжалования вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов теперь включает две кассационные и одну надзорную инстанцию. Порядок рассмотрения жалоб в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ и в Президиуме Верховного суда РФ существенно отличается от ранее действовавшего порядка надзорного производства в ВАС РФ.

	Надзорное производство в ВАС РФ статьи АПК РФ приведены в редакции, которая действовала до б августа 2014 года	Кассационное производство в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ статьи АПК РФ приведены в ред. Закона №186-ФЗ	Надзорное производство в Верховном суде РФ статьи АПК РФ приведены в ред. Закона № 186-ФЗ
Объекты обжалования	Вступившие в законную силу судебные акты всех арбитражных судов, принятые в первой, апелляционной или кассационной инстанциях, включая судебные акты ВАС РФ, принятые в первой инстанции ч. 1 ст. 292 АПК РФ	Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов субъектов РФ, арбитражных апелляционных судов, арбитражных окружных судов, Суда по интеллектуальным правам, принятые в первой, апелляционной или кассационной инстанциях ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ	Вступившие в законную силу решения и определения коллегий Верховного суда РФ, принятые в первой,апелляционной и кассационной инстанциях ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ

Срок на подачу жалобы	3 месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта ч. 3 ст. 292 АПК РФ	2 месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено в АПК РФ ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ	3 месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта ч. 4 ст. 308.1 АПК РФ

Возможность восстановле ния пропущенного срока на подачу жалобы	Срок может быть восстановлен, если у лица не было сведений об оспариваемом судебном акте и ходатайство о восстановлении срока подано в течение шести месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого акта либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав оспариваемым актом ч. 4 ст. 292 АПК РФ	Срок может быть восстановлен, если заявитель его пропустил по уважительным причинам, которые не зависели от него (в т. ч. по причине отсутствия сведений об обжалуемом судебном акте), и ходатайство о восстановлении срока подано в течение шести месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав оспариваемым актом ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ
	Председатель ВАС РФ или его заместитель не наделены правом не согласиться с определением судьи, которое вынесено по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы	При этом председатель Верховного суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного суда РФ, принятым по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы или о его восстановлении ч. 4 ст. 291.2 АПК РФ	Председатель Верховного суда РФ или его заместитель не наделены правом не согласиться с определением судьи, которое вынесено по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы

Специальные условия для подачи жалобы	Лицо должно исчерпать все иные имеющиеся возможности оспаривания судебного акта ч. 3 ст. 292 АПК РФ	Специальные условия для подачи жалобы отсутствуют

Необходи мость приложить к жалобе копию обжалуемого судебного акта	К заявлению достаточно приложить простую копию оспариваемого судебного акта ч. 3 ст. 294 АПК РФ Такую копию можно также распечатать из Картотеки арбитражных дел kad.arbitr.ru	К жалобе нужно приложить копию оспариваемого судебного акта, которая заверена печатью соответствующего суда п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ	К надзорной жалобе не нужно прилагать копию оспариваемого судебного акта

Последствия несоблюдения требований к заявлению (жалобе) и прилагаемым документам	При несоблюдении любых требований к форме и содержанию заявления, а также если не приложены все необходимые документы, заявление возвращается лицу, которое его подало п. 1 ч. 1 ст. 296 АПК РФ	Жалоба не может быть возвращена в следующих случаях: 1) заявитель не указал основания, 1) заявитель не указал по которым обжалует судебный акт; основания, по которым обжалует судебный акт, и доводы, которые свидетельствуют о наличии таких оснований; 2) заявитель не указал законы и другие 2) заявитель, который не нормативные правовые акты, которые принимал участия в деле, подтверждают ошибочность обжалуемых не указал, какие его права, судебных актов свободы и законные интересы нарушены обжалуемым судебным актом При несоблюдении остальных требований к форме и содержанию жалобы, а также если не приложены все необходимые документы, жалоба будет возвращена заявителю п. 1 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ п. 1 ч. 1 ст. 308.3 АПК РФ

Порядок и срок предвари тельного рассмотрения (изучения) заявления (жалобы)	Заявление рассматривается коллегиальным составом судей ВАС РФ в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в течение одного месяца со дня поступле-ния заявления в ВАС РФ либо, если дело было истребовано, в течение месяца со дня поступления дела в ВАС РФ ч. 1 ст. 299 АПК РФ	Жалоба рассматривается судьей Верховного суда РФ единолично без проведения судебного заседания ч. 1 ст. 291.6 АПК РФ ч. 1 ст. 308.4 АПК РФ Срок предварительного рассмотрения жалобы — два месяца, если дело не было истребовано, и три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела и до дня его поступления в Верховный суд РФ ч. 1 ст. 291.7 АПК РФ ч. 1 ст. 308.5 АПК РФ Кроме того, председатель Верховного суда РФ или его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения жалобы на два месяца ч. 2 ст. 291.7 АПК РФ ч. 2 ст. 308.5 АПК РФ

Право суда приостано вить исполнение оспарива емого (обжалуемого) судебного акта	Исполнение оспариваемого судебного акта может быть приостановлено по ходатайству заявителя ч. 1 ст. 298 АПК РФ Такое ходатайство рассматривается в судебном заседании коллегией судей ВАС РФ ч. 2 ст. 298 АПК РФ	В новой редакции гл. 35 АПК РФ В новой редакции гл. 36.1 содержится противоречие АПК РФ содержится противоречие С одной стороны, судья, который изучает дело, по ходатайству заявителя может приостановить исполнение обжалуемого судебного акта, но только в случае истребования дела ч. 3 ст. 291.6 АПК РФ ч. 3 ст. 308.4 АПК РФ С другой стороны, такое ходатайство должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня его поступления в суд ч. 5 ст. 291.6 АПК РФ ч. 5 ст. 308.4 АПК РФ На практике ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта фактически можно заявить лишь одновременно с подачей жалобы. При этом сначала жалоба в течение 10 дней с момента ее поступления принимается к рассмотрению, а затем изучается в течение двух месяцев, в которые решается вопрос об истребовании дела Но из смысла ч. 5 ст. 291.6 АПК РФ и ч. 5 ст. 308.4 АПК РФ получается, что такое ходатайство (а соответственно, и вопрос об истребовании дела) судья должен решить в течение трех дней со дня поступления ходатайства. Этот порядок не соответствует той последовательности совершаемых процессуальных действий, которая предусмотрена в кассационной и надзорной инстанциях Верховного суда РФ. Ответ на вопрос о том, как будут применяться такие правила, может дать только сам Верховный суд РФ в своих разъяснениях

Право суда на этапе предваритель ного рассмотрения заявления (жалобы) направить дело но рассмотрение в арбитражный суд округа в порядке кассационного производства	Коллегиальный состав судей ВАС РФ может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, если оспариваемый судебный акт не пересматривался в порядке кассацион ного производства ч. 6 ст. 299 АПК РФ	Такое право у судьи Верховного суда РФ, который предварительно изучает кассационную или надзорную жалобу, отсутствует

Право суда указать в отказном определении на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельст вам	Если коллегиальный состав судей ВАС РФ при рассмотре¬нии заявления установит, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоя-тельствам в связи с изменением судебной практики, то он отка-зывает в передаче дела в Прези¬диум ВАС РФ и указывает в определении на возможность такого пересмотра ч. 8.1 ст. 299 АПК РФ	Такого права у судьи Верховного суда РФ нет	Из текста гл. 36.1 АПК РФ выходит, что такого права у судьи Верховного суда РФ нет. В то же время в ч. 1 ст. 312 АПК РФ упоминается возможность такого указания в определении об отказе в передаче дела в Президиум Верховного суда РФ. Ответ на вопрос о том, как будут применяться эти противоречащие друг другу нормы, может дать только сам Верховный суд РФ в своих разъяснениях

Возможность председателя суда или его заместителя не согласиться с определением об отказе в передаче заявления (жалобы) на рассмотрение по существу в судебном заседании	Такого права у председателя ВАС РФ или его заместителя не было	Председатель Верховного суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в надзорной жалобы для судебном заседании Судебной коллегии рассмотрения в судебном по экономическим спорам Верховного заседании Президиума суда РФ Верховного суда РФ В таком случае жалоба вместе с делом передаются в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ ч. 7 ст. 308.4 АПК РФ

Основания для отмены или изменения судебных актов	Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора являются следующие нарушения: 1) судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) судебный акт нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ; 3) судебный акт нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы ч. 1 ст. 304 АПК РФ	Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановить и защитить нарушенные права, свободы и законные интересы, а также защитить охраняемые законом публичные интересы ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ	Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора являются следующие нарушения: 1) судебный акт нарушает права и свободы человека и гражданина, которые гарантированы Конституцией РФ, общепризнан¬ными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ; 2) судебный акт нарушает права и законные интересы неопределен¬ного круга лиц или иные публич¬ные интересы; 3) судебный акт нарушает единообразие в применении и толковании судами норм права ст. 308.8 АПК РФ

Срок рассмотрения заявления (жалобы) по существу в судебном заседании	Три месяца со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум ВАС РФ ч. 2 ст. 303 АПК РФ	Два месяца со дня вынесения определения о передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ ч. 1 ст. 291.12 АПК РФ	Два месяца со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум Верховного суда РФ ч. 5 ст. 308.9 АПК РФ

Пределы рассмотрения дела в судебном заседании	В АПК РФ не было указано, проверяет ли Президиум ВАС РФ дело в пределах доводов жалобы либо вправе выйти за их пределы и проверить дело в полном объеме. На практике Президиум ВАС РФ обычно не был ограничен никакими доводами заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора	Суд кассационной инстанции Суд надзорной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов жалобы. В интересах законности суд может выйти за пределы доводов жалобы. Однако суд не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не были обжалованы ч. 2 ст. 291.14 АПК РФ ч. 2 ст. 308.11 АПК РФ

Порядок принятия итогового судебного акта	Большинством голосов судей Президиума ВАС РФ. При равенстве голосов судебный акт остается без изменения ч. 8 ст. 303 АПК РФ	Большинством голосов судей Коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ ч. 10 ст. 291.12 АПК РФ В законе не указано, что происходит с жалобой при равенстве голосов. Как представляется, в этом случае применяется по аналогии ч. 12 ст. 308.9 АПК РФ	Большинством голосов судей Президиума Верховного суда РФ. При равенстве голосов судебный акт остается без изменения ч. 12 ст. 308.9 АПК РФ

Судебный акт, который выносится по итогам рассмотрения заявления (жалобы) по существу	Постановление Президиума ВАС РФ	Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ	Постановление Президиума Верховного суда РФ

Таблица 2 Что изменилось в правилах о залоге с 1 июля Все положения о залоге теперь закреплены в Гражданском кодексе РФ, а Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» утратил силу. Сведения о залоге движимого имущества можно внести в реестр нотариуса — и приоритет будет у того залогодержателя, который сделал это быстрее остальных. Установлена защита для добросовестных приобретателей заложенного имущества и для добросовестных залогодержателей. Наконец, требования к описанию основного обязательства и предмета залога стали менее жесткими
Введен учет залога движимого имущества п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Глава XX. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. №4462-1	Введена система учета залогов движимого имущества. Для этого создан реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Реестр находится по адресу reestr-zalogov.ru. Информация из реестра доступна для ознакомления любым лицам. Залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в порядке, установленном законодательством о нотариате. Заявитель (залогодатель или залогодержатель) направляет нотариусу уведомление о залоге
Установлена защита добросовестных приобретателей заложенного имущества подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ	Лицо, которое приобретает заложенное имущество, считается добросовестным приобретателем, если оно не знало и не должно было знать о том, что имущество является предметом залога. Применяется следующее правило: если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о том, что оно является предметом залога, то залог прекращается
Установлена защита добросовестных залогодержателей п. 2 ст. 335 ГК РФ	Добросовестным считается залогодержатель, который получил заложенное имущество от лица, не являющегося его собственником (или неуправомоченного им распоряжаться), о чем такой залогодержатель не знал и не должен был знать. В случае добросовестности залогодержателя залог имущества сохраняет свою силу
Введена возможность изменить старшинство залогов ст. 342 ГК РФ	Стороны вправе изменить старшинство залогов (т. е. соотношение предшествующего и последующего залогов), которое установлено законом. Для этого нужно заключить соглашение. Кроме того, залогодатель и залогодержатель утратили право предусмотреть в договоре запрет на последующий залог
Закреплено право заключить договор управления залогом ст. 356 ГК РФ	По договору управления залогом управляющий залогом от имени и в интересах залогодержателей заключает договоры залога с залогодателями и (или) осуществляет все права и обязанности залогодержателя по таким договорам. А кредитор (кредиторы) компенсирует управляющему залогом понесенные им расходы и платит вознаграждение, «если иное не предусмотрено договором»
Введены новые правила описания в договоре залога основного обязательства и предмета залога ст. 339, 357 ГК РФ	При определении основного обязательства в договоре залога можно указать на обеспечение всех существующих или будущих обязательств в пределах определенной суммы (если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность) или отослать к договору, из которого возникло обязательство, обеспечиваемое залогом. Стороны могут определить товары в обороте, указав родовые признаки товаров и места их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках
Установлены новые правила обращения взыскания на заложенное имущество ст. 350, 350.1 ГК РФ	Закон расширил перечень имущества, за счет которого залогодержатель может получить удовлетворение обеспеченного требования. Залогодержатель вправе реализовать заложенное имущество следующими способами: продать заложенное имущество с публичных торгов, оставить предмет залога за собой, продать предмет залога другому лицу. Теперь по требованию залогодателя суд может прекратить обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение о продаже заложенного имущества с публичных торгов, если при обращении взыскания во внесудебном порядке будут нарушены права залогодателя, будет иметь место существенный риск такого нарушения
Закреплены новые правила, которые касаются очередности удовлетворения требований залогодержателей ст. 342.1 ГК РФ	Установлено правило: если в отношении заложенного движимого имущества существует несколько залогов и невозможно установить, какой из них возник ранее, то требования залогодержателей удовлетворяются пропорционально размерам обеспеченных залогом обязательств. Если одно и то же движимое имущество является предметом нескольких залогов, то приоритет в процессе удовлетворения требований у залогодержателя, который ранее других зарегистрировал залог. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что новый залогодержатель знал или должен был знать о предшествующем залогодержателе, требования предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно
Допускается возможность залога имеющихся у залогодателя прав ст. 358.3ГКРФ	В договоре залога прав, помимо условий, перечисленных в ст. 339 ГК РФ (предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства), нужно указать: • данные о должнике залогодателя; • обязательство, из которого вытекает закладываемое право; • сторону договора залога, у которой будут находиться подлинники документов, удостоверяющих закладываемое право. Предмет залога совокупности прав или будущих прав может быть определен общим образом. То есть предмет залога можно определить посредством данных, которые позволяют идентифицировать закладываемые права и должников на момент обращения взыскания на предмет залога
Установлена возможность залога прав по договору банковского счета (вклада) ст. 358.10 ГК РФ	В этом случае банк открывает залогодателю залоговый счет, права на который передаются в залог залогодержателю. Залог возникает с момента уведомления банка о залоге прав по счету (вкладу) и предоставления банку копии договора залога или, если банк является залогодержателем, с момента заключения договора залога. Существенными условиями данного договора являются: банковские реквизиты залогового счета, существо, размер и срок исполнения обеспечиваемого залогом обязательства
Урегулирован залог прав участников юридических лиц ст. 358.15 ГК РФ	Предметом залога могут быть только права участников (учредителей): обществ с ограничен¬ной ответственностью и акционерных обществ. Залог прав участия в других юридических лицах невозможен. При этом на залог прав акционеров распространяются правила о залоге ценных бумаг. При залоге доли участника в обществе с ограниченной ответственностью до момента прекращения залога права участника общества будет осуществлять залогодержатель. Однако в договоре залога стороны вправе устанавливать иной порядок осуществления прав
Урегулирован залог ценных бумаг ст. 358.17 ГК РФ	Залог документарной ценной бумаги возникает с момента передачи ее залогодержателю, а для бездокументарной ценной бумаги — с момента внесения записи о залоге по счету, на котором учитываются права владельца такой бездокументарной ценной бумаги. При этом удостоверенные акциями права осуществляет залогодатель (акционер). Иное стороны могут предусмотреть в договоре залога. Исходя из указанной нормы и ее диспозитивного характера при заключении договора залога ценных бумаг залогодержателю можно передать: все права, удостоверенные акциями (в этом случае все доходы, которые получит залогодержатель по ценной бумаге, засчитываются в погашение обеспеченного залогом обязательства); все права, удостоверенные акциями, кроме права на получение дохода (дивидендов) по акциям

Таблица 3 Виды юридических лиц с 1 сентября Вступила в силу новая редакция главы 4 Гражданского кодекса РФ, которая изменила классификацию юридических лиц

2 критерия деления юридических лиц
КРИТЕРИЙ: обладают ли учредители правом участия (членства) в юридическом лице и формируют ли они его высший орган ст. 65.1 ГК РФ	КРИТЕРИЙ: является ли извлечение прибыли основной целью деятельности юридического лица ст. 50 ГК РФ

	Коммерческие организации	Некоммерческие организации
Корпоративные юридические лица (корпорации)	Хозяйственные общества (ООО и АО) Подразделяются на публичные и непубличные общества* Хозяйственные товарищества полные и коммандитные Крестьянские (фермерские) хозяйства Производственные кооперативы Хозяйственные партнерства	Общественные организации Потребительские кооперативы Ассоциации (союзы) Товарищества собственников недвижимости Казачьи общества внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации Общины коренных малочисленных народов России
Унитарные юридические лица	Государственные и муниципальные унитарные предприятия	Фонды Учреждения Автономные некоммерческие организации Религиозные организации Публично-правовые компании
	*Предусмотрено новое деление хозяйственных обществ на публичные и непубличные. В зависимости от вида общества будет различаться комплекс действий, которые вправе (обязаны) совершить его участники в рамках корпоративных отношений. Подробнее в Таблице 4

Таблица 4 Действия, которые вправе (обязаны) совершить участники публичных и непубличных обществ
Публичное общество	Действия	Непубличное общество
Не вправе	Самостоятельно определить объем правомочий участников, то есть не пропорционально их долям в уставном капитале (как это установлено по общему правилу), а в ином соотношении абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ	Вправе
Не вправе	Предусмотреть в уставе порядок управления обществом, отличающийся от порядка, который устанавливает закон, в т. ч. отнести к исключительной компетенции общего собрания акционеров вопросы, не относящиеся к ней в соответствии с законом п. 3 ст. 66.3, абз. 2 п. 5 ст. 97 ГК РФ	Вправе
Не вправе	Требовать исключить другого участника из общества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ	Вправе
Не вправе	Ограничить число, суммарную номинальную стоимость акций или максимальное число голосов, принадлежащих одному акционеру п. 5 ст. 97, п. 5 ст. 99 ГК РФ	Вправе
Обязаны	Включить в фирменное наименование указание на то, что общество является публичным п. 1 ст. 66.3, п. 1 ст. 97 ГК РФ	Вправе Но в этом случае к обществу будут применяться правила о публичных обществах
Обязаны Число членов этого органа управления должно быть не менее пяти	Создать коллегиальный орган управления общества (наблюдательный или иной совет) п. 4 ст. 65.3, п. 3 ст. 97 ГК РФ	Вправе В случаях, лредусмотренных законом или уставом
Обязаны	Возложить обязанность по ведению реестра акционеров и исполнению функций счетной комиссии на независимую организацию, имеющую соответствующую лицензию п. 4 ст. 97 ГК РФ	Вправе
Не вправе	Предусмотреть в уставе необходимость получить согласие на отчуждение акций п. 1 ст. 67.2, п. 5 ст. 97 ГК РФ	Вправе
Не вправе За исключением случаев, касающихся дополнительно выпускаемых акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции	Предусмотреть преимущественное право приобретения акций подп. 7 п. 3 ст. 66.3, п. 5 ст. 97, п. 3 ст. 100 ГК РФ	Вправе

Таблица 5 Что изменилось в правилах об уступке прав (требований) и о переводе долга с 1 июля
Появилось особое регулирование для уступки требования и перевода долга в предпринимательских отношениях

Конкретизированы условия договора уступки прав (требований) ст. 390 ГК РФ	Уступка возможна лишь при соблюдении следующих условий: • уступаемое требование существует в момент уступки (это требование не применяется к уступке будущих прав); • кредитор (цедент) правомочен совершать уступку; • уступаемое требование цедент ранее не уступал другому лицу; • цедент не совершал и не совершит действий, служащих основанием для возражений должника против уступленного требования; • иные требования, предъявляемые к уступке, законом или договором
Изменился порядок уведомления должника об уступке прав ст. 385 ГК РФ	Уведомить должника об уступке права может как первоначальный кредитор, так и новый кредитор. При этом должник получает право не исполнять обязательства цессионарию до того момента, как ему предоставят доказательства перехода к нему права. Исключением являются случаи, если уведомление о переходе права он получил от цедента. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, то он считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права
Установлены правила уступки будущего требования ст. 388.1 ГК РФ	Для сделок, которые связаны с осуществлением ее сторонами предпринимательской деятельности, закон прямо установил возможность уступки требования, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем. В договоре требование нужно определить таким способом, который позволяет его идентифицировать на момент его возникновения или перехода к цессионарию (новому кредитору)
Установлены правила уступки неденежных требований п. 4 ст. 388 ГК РФ	В отношении уступки прав неденежного исполнения закон устанавливает новое правило: для уступки нужно получить согласие должника, если уступка права делает исполнение обязательств значительно более обременительным для него. Своим соглашением должник и цедент могут запретить или ограничить уступку права на получение неденежного исполнения
Установлены новые правила заключения соглашения о переводе долга ст. 391 ГК РФ	В обязательствах, которые связаны с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, соглашение о переводе долга могут заключить между собой кредитор и новый должник. По такому соглашению новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. При этом в предпринимательских отношениях первоначальный и новый должники по общему правилу несут солидарную ответственность перед кредитором. Однако в соглашении о переводе долга стороны могут предусмотреть субсидиарную ответственность первоначального должника
Установлен запрет зачета по требованиям предыдущего должника ст. 392 ГК РФ	Новый должник не имеет права на зачет в отношении кредитора встречных требований, которые принадлежат первоначальному должнику