ПОИСК

новости

22 05 / 20

Оспаривание сделок банкрота: о применении презумпции и критериях исчисления срока исковой давности, - читайте новый комментарий Климента Русакомского для Адвокатской Газеты

Статья К. Султановой посвящена одному из правовых инструментов пополнения конкурсной массы в делах о банкротстве, а именно оспариванию сделок должника. Автор анализирует положения российского законодательства, материалы судебной практики, по результатам чего приходит к ряду выводов.

Так, заслуживает внимания вывод автора о том, что недоказанность у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не блокирует возможность квалифицировать такую сделку в качестве подозрительной.

Данный вывод, очевидно, является отражением позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 12.03.2019 № 305-ЭС17-11710.

Для применения презумпции «цели должника причинить вред кредиторам» законодатель, в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, установил ряд условий, одним из которых является наличие у должника признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества в момент заключения сделки (или как результат ее совершения). Помимо обстоятельства неплатежеспособности заявитель должен доказать и дополнительное обстоятельство, установленное в названной статье (например, сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица. И только после того, как обстоятельства-условия будут установлены, суд может применить рассматриваемую презумпцию.

Верховный суд РФ признал достаточным для квалификации сделки по пункт 2

статьи 61.2 Закона о банкротстве доказанность следующих обстоятельств: факт заключения спорной сделки в условиях неисполнения существовавших обязательств, отчуждение актива по заниженной цене и аффилированность покупателя.

Представляется, что Верховный суд РФ приходит к выводу о том, что цель причинения вреда кредиторам может быть установлена без применения презумпции, поскольку перечисленные выше обстоятельства и без того о ней свидетельствуют. Недоказанность наличия признаков неплатежеспособности не является основанием для отказа в признании сделки недействительной.

Однако чаще встречается иной подход. Арбитражные суды придерживаются позиции, что недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества свидетельствует об отсутствии оснований для квалификации спорной сделка в качестве недействительной по специальным основаниям. В связи с чем, заявители «страхуют» свои доводы и дополнительно ссылаются на статьи 10 и 168 ГК РФ (при наличии в оспариваемой сделке пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки).

Например, в Постановлении от 10.02.2020 № Ф04-6994/2019 по делу № А03-271/2018 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа прямо указал, что отсутствие признаков неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества свидетельствует о невозможности применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, однако признал возможность применения статей 10, 168 ГК РФ.

Аналогичные выводы сделаны в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 № Ф05-21062/2018 по делу № А40-206232/2017, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 № Ф01-4358/2019 по делу № А43-33094/2017, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2020 № Ф06-43919/2019 по делу № А12-26028/2017.

Таким образом, в ряде случаев при недоказанности признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, суд может отказать в признании сделки недействительной по специальным основаниям.

Кроме того, следует отметить и выводы о начале исчисления срока давности при оспаривании сделок конкурсными кредиторами. Автор соглашается с позицией тех судов, которые исчисляют данный срок с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки в любом случае не ранее включения требований в реестр требований кредиторов.

В дополнение к изложенному, обращаем внимание на то, что срок исковой давности начинает течь не ранее, чем кредитор будет включен в реестр требований кредиторов в размере более 10 % общего размера кредиторской задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве. Именно с момента приобретения более 10 % общего размера задолженности кредитор имеет процессуальную возможность обращения в суд с соответствующим заявлением.

Данное обстоятельство необходимо учитывать, так как нередки случаи включения требований кредиторов в реестр на основаниях двух и более судебных актов, которые только в совокупности предоставляют кредитору более 10 % общего размера кредиторской задолженности.

В то же время, этот объективный критерий исчисления срока всегда дополняется субъективным: течение срока исковой давности начинается с того момента, когда кредитор узнал или реально имел возможность узнать не только о самом факте совершения оспариваемых сделок, но и о том, что они совершены в целях причинения вреда кредиторам.

При этом, пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъясняет порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении и направлен на защиту интересов кредиторов, путем предоставления возможности заявить возражения относительно требований остальных кредиторов. В то же время, срок исковой давности для оспаривания сделки по специальным основаниям, начинает течь не ранее введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (внешнего управления). 

По смыслу статьи 61.9 Закона о банкротстве оспаривание сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, осуществляется на стадиях внешнего управления или конкурсного производства. Установление для кредитора начала течения срока исковой давности ранее приобретения им процессуальной возможности обращения в суд с соответствующим заявлением, противоречило бы целям процедуры банкротства и привело бы к неоправданному ограничению прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, подход, согласно которому исчисление срока исковой давности начинается с момента, когда судом в ходе конкурсного производства принято заявление кредитора о включения его требований в реестр, не представляется правильным.

Следовательно, для начала исчисления срока оспаривания сделки по специальным основаниям необходимо: введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, включение требований кредитора (заявителя) в размере более 10 % общего размера кредиторской задолженности, осведомленность кредитора (заявителя) о сделке и о том, что данной сделкой были нарушены его права.

Подробнее